Archiv für Kategorie ‘Internet, allgemein’

::: thesen :::

Jetzt fehlt nur noch die virtuelle Kirchentür, um diesen Thesen auch zu der ihnen zustehenden Geltung zu verhelfen.

Diese Thesen sind bei Spiegel Online zu bewundern und erklärt.

  1. Warum die Dummheit des Internets ein Segen ist
  2.  Die Internetnutzer sind selbst schuld an dem, was das Netz gefährlich macht
  3.  Wer über die Gefahren des Netzes lamentiert, meint in Wahrheit meist schlechte Manieren
  4. Wir sollten aufhören, den Exhibitionismus anzuprangern, solange wir den Menschen schamlos und ohne jede Hemmung durchs Wohnzimmerfenster starren
  5.  Wir brauchen eine neue Definition von Öffentlichkeit
  6.  Jugendschutz ist wichtig, aber nicht wichtiger als alles Andere
  7.  Die Staaten dieser Welt werden sich nicht darüber einigen, wie das Netz sein sollte
  8.  Es ist dennoch möglich, einen internationalen Minimalkonsens darüber herzustellen, welche Verbrechen geahndet werden  sollten
  9.   Kulturpessimismus kann Wandel weder aufhalten noch in sinnvoller Weise formen
  10.   Die Vorteile eines freien Internets überwiegen seine Nachteile

::: klar zum ändern :::

Werte Multiplikatoren,

anbei findet Ihr eine treffende Analyse des Fachanwalts für Strafrecht Udo Vetter zu den Bemühungen Ursula von der Laiens (sic!), die Meinungsfreiheit einzuschränken:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/08/02/die-meinungsfreiheit-als-sondermull/

Ist nur die Frage, wo der Sondermüll entsorgt wird? Gorleben, Nordmeer oder gar im rechtsfreien Internet? Wird das Grundgesetz dann nur in den Foren derer, die sowieso durch die dort geschilderten Werte verstrahlt sind, weiter existieren?

Klar zum Ändern.

Zudem möchte ich auf folgendes Bonbon verweisen, das von WikiLeak “abgefangen” wurde – der Aufruf der Jungen Union Thüringen, den Wahlkampf der LINKE zu stören:

http://88.80.16.63/leak/ju-thueringen-negativkampagne.pdf

Die Junge Union ist sich wirklich für nichts zu schade; der Spitzenkandidat der LINKE , Bodo Ramelow, reagiert aber angenehm jovial:

“Heute war unser offizieller Wahlkampfauftakt in Gera und es war eine rundum gelungene Veranstaltung. Alle waren da: viele interessierte Bürgerinnen und Bürger, zahlreiche Genossinnen und Genossen aus dem ganzen Land und auch Dieter Althaus’ Krabbelgruppe fehlte nicht. Bei letzterer hatte ich schon befürchtet, sie würde nach dem peinlichen Bekanntwerden der Schlammschlacht-Strategie auf weitere Blamagen verzichten. Aber da kennt die CDU kein Pardon mit dem Parteinachwuchs und schickt ein paar Hanseln, die dann in der Sonne stehen und ein Transparent hochhalten müssen. Schließlich ist die Junge Union für die kontrastierende Werbung zuständig. Ich frage mich nur langsam, für was Dieter Althaus eigentlich noch zuständig ist. Vor Podiumsdiskussionen drückt er sich vollständig und auch sonst hört man sehr wenig vom Noch-MP.”

(Quelle: http://www.bodo-ramelow.de/ramelow/dieses_land_braucht_eine_andere_regierung/)

Eine schöne Woche wünscht,

Multiplikator Markus

::: zitat :::

“‘The policy of any given legal system to any privacy issues is typically the result of incremental changes made over centuries by courts and legistlative bodies,’ the sultan says. ‘ with all due respect, very little of it is relevant to modern privacy issues.’”

Neal Stephenson – Cryptonomicon

Das Buch ist von 1999. Erstaunlich wie aktuell es immer noch ist, in Anbetracht all der Schnüffel-Leyen and anderen Angriffen auf den Kernbereich der privaten Lebensführung.

::: creative commons :::

Q: Warum stellst du deine Bilder nicht unter die CC-Lizenzen
A:

  1. CC-Lizenzen können nicht beendet werden. Sie gelten mit einer unbeschränkten Dauer. Und ich habe durchaus etwas gegen Unabänderlichkeit.
  2. Ich habe einen guten und erfahrenen Anwalt :)
  3. Nach dem großen Google Debakel ist es auch für User  nicht sicher, solche Bilder überhaupt zu verwenden. Das heisst, es ändert sich an der Sorgfaltspflicht, diese Rechte auch zu überprüfen, nichts.
  4. Die einzige Lizenz die in Frage kommen würde, wäre “Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland“. Aber ich glaube, die Rechte des normalen Urheberrechtes reichen mir vollkommen im Moment.

::: rfid :::

Ab 2010 blüht uns ja nun die RFID-Hölle in allen Ausweisen. Sollte es tatsächlich Menschen geben die davon noch nicht gehört haben, hier der Link zu Wikipedia. Nach vielen Bestrebungen, unter Zuhilfenahme  der “Vier apokalyptischen Reiter des Informationszeitalters”,der Politiker, werden nun endlich auch wir gesichert und besser überwacht. Doch es gibt ein Mittel dagegen.

und 2018 (wenn mein Personalausweis abläuft) werde ich dies Mittel auch benutzen,denke ich.

::: koehler hilf!! :::

Nun liegt es beschämenderweise an unserem Bundespräsidenten, das zu richten wofür  unsere Angestellten(Politiker) zu feige waren:

Appell an Horst Köhler: Zugangserschwerungsgesetz aus verfassungsrechtlichen Bedenken nicht unterzeichnen!

Nun bin ich ja mal gespannt, ob die bereits zur Schau gestellte Integrität auch nach seiner Wahl noch vorhanden ist.

::: zensur debatte :::

Hat nun wirklich nicht lange gedauert, bis die nächsten Interessengruppen nach dem Sperren von unliebsamen Seiten rufen.
Soll jetzt also jeder Inhalt der in der BRD als diskriminierend anzusehen ist,von schlechten Geschmack zeugt oder der Musikindustrie missfällt, verboten werden(wenn man die Seiten nicht auffindbar macht, verbietet man sie.Punkt.)?

Auch der Einwurf die Sperrung von Kinderpornoseiten sei keine Zensur stimmt so nicht. Verbotene Dinge nicht anzuzeigen ist legitim. Aber der Modus Operandi lässt zu wünschen übrig. Eine Kontrollfunktion lässt sich nicht erkennen. Warum z.B. sind die Listen geheim? Damit sich keiner diese Seiten anguckt? wären die Sperren wirksam  ist das unnötig, es gibt da denn ja eh nix zu sehen.Anbieter dieses verbrecherischen Materials wird man mit einer Geheimhaltung eh nicht überrachen können. Sobald bei ihnen der Datenverkehr auf null sinkt werden sie eine neue Seite woanders hosten(Websites spielen in diesem widerwärtigen Metier eh kaum eine Rolle).  Somit wird zugegeben  das die Listen nicht alleine dem Zweck dienen, für die sie angelegt werden.

Teil zwei folgt…Mittagspause zuende ;)

::: was wir doch schon alle wussten :::

Jedenfalls sollte es keine Überraschung sein für Menschen, welche zum ‘Über-Den-Tellerrand-Schauen’ fähig sind:
Laut einem Gutachten von Professor Felix Freiling droht uns die “lückenlose räumliche Überwachung”. Wie bereits erwähnt, dienen ja all diese tollen Maßnahmen nicht dem Schutze des Gemeinwohls, sondern nur der Kontrolle. QED.

Das PDF des Gutachtens gibt es hier.

Weiter im Text:

die SPD demontiert sich weiterhin selbst. Statt endlich ein neues eigenes Profil zu entwickeln( hat sich ja schon duckmäuserisch bei den Internetsperren verhalten), leistet sie jetzt  der CDU mit iher Aussage zum Wahlrecht auch noch Schützenhilfe bei der Bundestagswahl.  Jetzt wäre es doch eigentlich besonders schlau ein bisschen den Koalitionsfrieden zu stören und sich für eine Reform des Wahlrechtes stark zu machen. Über diesen Unsinn den die SPD da verzapft, mit dem sie immer mehr Vertrauen in der Bevölkerung verspielt… also ne… ich schüttel nicht den Kopf, ich würde sonst ein Schleudertrauma davon tragen. Prädikat ‘NICHT WÄHLBAR‘.Jedenfalls solange einem eine freiheitliche Grundordnung am Herzen liegt.

Die CDU hingegen wird sich (hoffentlich) bald wünschen, Ahnung vom Internet gehabt zu haben. Interessant, das bis auf einige Platitüden nichts  in ihrem Wahlprogramm steht. Und wenn ich noch einmal höre “DAS INTERNET IST KEIN RECHTSFREIER RAUM” muss ich mich wohl übergeben. Das so wieder zur Zweitverwertung freigegebene Essen werde ich dann, hygienisch verpackt versteht sich, all diese dämlichen Tölpeln (nein, das ist kein Oxymoron…Tölpel bezeichnet tollpatschige Grobmotoriker…aber die Politiker die obigen Redewendung nutzen, sind auch noch dämlich.) zusenden. Aber man möchte sich ja nicht nachsagen  lassen, man wäre unfair, daher hier nochmal eine Erklärung:

  1. “Das Internet” gibt es nicht !
  2. Alle Gesetze der jeweiligen Länder gelten weiterhin.
  3. Datenschutz ist kein Täterschutz! Er schützt uns vor den Begehrlichkeiten von Staatsorganen.
  4. Freiheit ist Sicherheit diametral entgegen gesetzt. Aber nur Freiheit schützt uns als Gemeinwesen.

Ich hoffe das es trotz der Simplifizierung vielleicht in einigen Köpfen unserer Angestellten(aka.  Politiker) angekommen ist.
Nun werde ich mich erstmal der Lektüre dieses deprimierenden Stoffes widmen und später darüber berichten. Mittagspause ist gleich vorbei ;) .

Nach oben

Ein Mensch im Internet

"Crash landed on a dark continent called internet, with me as their only guide" -Wes Borg Ansichten und Pöbeleien eines zornig gebliebenen Menschen, der sich nicht mit den herrschenden Bedingungen abfinden will.